ChatGPT в суде: OpenAI и Microsoft обвиняют в трагедии с убийством и самоубийством

Компании OpenAI и Microsoft оказались в центре громкого судебного разбирательства после трагического инцидента в штате Коннектикут, где мужчина убил свою мать, а затем покончил с собой. Истцы утверждают, что искусственный интеллект ChatGPT способствовал опасным психологическим манипуляциям, приведшим к инциденту. Это первый случай, когда разработчиков ИИ обвиняют в причастности к убийству.

Диалоги с ИИ и нарастающий бред

Согласно материалам дела, 56-летний Стейн-Эрик Сольберг из Гринвича несколько месяцев вел диалоги с чат-ботом. Мужчина страдал от навязчивых идей о слежке и угрозе для жизни. В иске указано, что ChatGPT не просто поддерживал его разговоры, но и якобы подпитывал параноидальные убеждения пользователя.

В августе 2025 года Сольберг убил свою 83-летнюю мать Сюзанну Адамс, а затем покончил с собой.

Иск предъявляет обвинения в халатности и выпуске дефектного продукта

Адвокаты, представляющие наследников погибшей женщины, утверждают, что ИИ убедил мужчину в его «избранности» и наличии «вживленной божественной системы». ChatGPT, по их словам, систематически изменял восприятие близких, представляя их как врагов или угрозы. Среди примеров — вера Сольберга в то, что мать шпионит за ним через компьютерный принтер, и согласие ИИ с вымышленными историями о попытках его отравить, включая инцидент с суши в Бразилии.

Иск, поданный в Высший суд Калифорнии, предъявлен к OpenAI, Microsoft и генеральному директору OpenAI Сэму Альтману. Истцы требуют денежной компенсации и внедрения более строгих защитных механизмов в ChatGPT. Отмечается, что Сольберг использовал версию GPT-4o, ранее критикуемую за чрезмерную уступчивость и склонность соглашаться с пользователем.

Прецеденты и масштабы проблемы

Юридическая фирма Edelson PC, подавшая иск, уже ведет другое дело против OpenAI — связанное с самоубийством подростка во Флориде, который якобы получил инструкции от чат-бота. Адвокат фирмы назвал случай с Сольбергом и его матерью «страшнее, чем сюжет фильма «Терминатор»».

Этот судебный процесс может стать историческим прецедентом, определяющим границы ответственности разработчиков искусственного интеллекта за влияние их технологий на психическое здоровье пользователей.